2012年2月10日 星期五
Jeremy「林來瘋」（Linsanity）
中國古代十大酒局
中國古代十大酒局
「一壺濁酒喜相逢，古今多少事，都付笑談中」。人生在世，最樂處莫過於一醉也。
遙想古人當年種種酒局盛況，今人除了佩服，還是佩服。五體投地之餘，別無他想。
今日推出古代十大著名酒局，權當拋磚引玉。
史上所有與愁酒、苦酒、毒酒、假酒、春酒相關的品級不高的酒局，
諸如「濃睡不消殘酒」、「今日有酒今日醉，明日愁來明日愁」、曹孟德酒後殺人、潘金蓮醉卧葡萄架之類，不在此次評選之列。
-----十大酒局之冠軍：盛唐飲中八仙長安酒會
飲中八仙
冠軍酒局讓政治走開，讓殺伐走開，讓一切不痛快消失，讓所有快樂降臨。這就是為什麼評選盛唐飲中八仙長安酒會為第一名的原因。
當年讀杜甫的詩，最喜歡的一首就是《飲中八仙歌》。為什麼在杜甫那麽多的詩里獨獨最喜歡這一首？
原因只有兩個字：熱鬧。
這首詩十分熱鬧而有趣，把「飲中八仙」描繪的姿態各異，活靈活現。
古人說「二士共談，必說妙法」，這「飲中八仙」齊聚，會是怎樣的一種盛況？我們只能從杜甫的詩里來揣摩體會了。
這「飲中八仙」分別是詩人賀知章、汝陽王李琎、左相李適之、美少年崔宗之、素食主義者蘇晉、詩仙李白、書法家張旭、辯論高手焦遂等八人。
雖然歷史上沒有這「飲中八仙」齊聚一堂的明確記載，但盛唐時各種酒會盛行一時，參與者甚眾。
這「飲中八仙」，都是當時的名人，或同朝為官，或詩文相交，或意氣相投，我們知道，名人一向喜歡扎堆，他們八個聚在一次酒局的可能性就非常大。
這種聚會，可能在白天，也可能在夜晚；可能在秋雨綿綿中舉杯把盞，也可能在春雷陣陣里開懷痛飲。
總之，如果你不能證明他們沒在一起過，那你就要相信曾經有過這么一次瀟灑快活的神仙酒局，杜甫用詩把這種場面記錄下來並傳於後世。
這一日，
酒神酒仙，高朋滿座；你來我往，舉杯豪飲；觥籌交錯，滿座盡歡；酒色齊聚，且飲且賞；坐而論道，醉而忘憂；
以文會友，以詩下酒；惟酒是務，焉知其餘；豁然而醒，兀然再醉；醉里挑燈，燈下尋酒；酒中乾坤，杯中日月；
酒清為聖，酒濁為賢；酒亂汝性，酒壯我膽；酒林高手，飲壇新秀；感情深厚，一口便蒙；感情不深，舌尖一添；
海吃海喝，牛飲驢飲；酒逢知己，千杯恨少；三巡已過，還有六圈；六圈結束，再來十壇……(以下省去3600字酒況描述
這么喝下去就是神仙也會醉倒啊，於是乎，於是乎，就有了：
一仙賀知章：知章騎馬似乘船，眼花落井水底眠。
二仙汝陽王：汝陽三斗始朝天，道逢曲車口流涎，恨不移封向酒泉。
三仙李適之：左相日興費萬錢，飲如長鯨吸百川，銜杯樂聖稱避賢。
四仙崔宗之：宗之瀟灑美少年，舉觴白眼望青天，皎如玉樹臨風前。
五仙蘇晉：蘇晉長齋綉佛前，醉中往往愛逃禪。
六仙李白：李白一斗詩百篇，長安市上酒家眠。天子呼來不上船，自言臣是酒中仙。
七仙張旭：張旭三杯草聖傳，脫帽露頂王公前，揮毫落紙如雲煙。
八仙焦遂：焦遂五斗方卓然，高談闊論驚四筵。
美酒加咖啡，我喝了第一杯。
寫下了最後一段後，我又喝了第二杯。因為是戲說，上述酒局未必都在歷史上真實發生過。
其實歷史上的著名酒局還有很多，如秦趙澠池之會、東晉蘭亭會、韓熙載夜宴、關雲長的單刀會、初唐騰王閣壽筵、
明朝五女拜壽家宴、座山雕的百雞宴等等等等，這篇文字尚不及萬一。
酒後塗鴉，各位原不必當真。自古以來，不可因酒廢事，才是正途。
----十大酒局之亞軍：漢鴻門宴
鴻門宴
話說項羽不喜劉邦先佔關中，又聽說劉邦欲在關中稱王後，更是大怒。
謀士范增識見不凡，他對項羽說，劉邦早年在山東一帶時，「貪於財貨，好美姬」，活脫脫一暴發戶的形象，不足為慮。
而目前在關中，劉邦「財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小」。范增認為劉邦已有「天子氣」，宜早下手把他除掉，否則後患無窮。
在張良和項庄的暗地斡旋下，項羽沒有立即攻打劉邦，而是擺下了一桌酒席宴請劉邦。這便是歷史上著名的鴻門宴。
這是另一場雙龍會，但參與者卻比煮酒論英雄那場酒局要多，發生的年代也要早三百年。
鴻門宴是項羽和劉邦之間的強強對話，一時風雲際會，楚漢群雄龍驤虎步，聚於新豐鴻門。
這鴻門宴簡直是一部高潮迭起、扣人心弦的現代電影。太史公就是這部電影的編劇。
他的《史記》在細節方面的描述十分精彩，從項羽和劉邦的出場、退場，到席間各種人物的對話、神情、動作，甚至坐位的朝向，都交代得一清二楚。
整個鴻門宴的過程，跌宕起伏，險象環生，劉邦屢屢處於危局，卻次次能化險為夷。歷史上對鴻門宴向有三起三落之說。
第一起，是「范增數目項王，舉所佩玉玦以示之者三」，接連暗示項羽下令殺劉邦，氣氛極為緊張。結果「項王默然不應」。
二起是范增見原定計劃無法執行，於是叫項庄舞劍助興，伺機刺殺劉邦，空氣再一次緊張起來。
三起是樊噲撞倒守門衛士而入帳，「披帷西向立，瞋目視項王，頭發上指，目眥盡裂」。這樊噲簡直就是一巨靈神模樣。
樊噲後來說了番慷慨激昂的話，對項羽予以斥責，說的項羽「未有以應」。這時情節發展到高潮，氣氛緊張到了極點。
有三起，必有三落。劉邦的絕處逢生，全在這三落之中。
一落是項庄舞劍，本來意在沛公，不想項伯出面與之對舞，救了劉邦。
二落是項羽對樊噲闖帳，不僅不怒，反而稱為「壯士」，這個時候項羽還「英雄識英雄，猛將愛猛將」呢。
項羽讓樊噲喝酒、賜生彘肩，被他斥責一頓之後心裡慚愧，還給樊噲賜了坐。
三落是劉邦以「如廁」為名而逃席而遠遁。
----十大酒局之季軍：青梅煮酒論英雄
青梅煮酒論英雄
青梅煮酒論英雄是《三國演義》里最為精彩的內容之一，曹操劉備二人此次雙龍會，自然也足以在古代十大酒局中名列三甲。
劉備歸附曹操後，每日在許昌的府邸里種菜，以為韜晦。用張飛這個粗人的話講，就是「行小人事」。
劉備乃當時豪傑，雖手下將不過關張，兵不過三千（當時大都已被遣返），但一向「信義著於四海」。
《三國志》里說劉備「蓋有高祖之風，英雄之器焉！」，意思是他與劉邦類似，天生就有領袖氣概。
劉備和劉邦一樣，都不是屈居人下的將兵之才，而是領袖群倫的將將之才。
曹操何等人物，遍識天下英雄，當然對劉備有很透徹的了解。他自然也知道，一旦羽翼豐滿，劉備將是一位非常可怕的對手。
這場酒局，遠不是那種你好我好大家都好的歡聚，分明是一場政治試探和政治表態的會面。
一見面曹操就問劉備：「你在家做的好事！」劉備當時噎暗受衣帶詔，當即嚇得面如土色。
接著曹操拉著著劉備的手走到後院，說：「玄德學圃不易。」劉備才放下心來。
曹操的耳目遍布朝野，劉備每天做些什麼他當然清清楚楚。
這兩位，一個暗地裡參加了反曹地下組織，另一個則派人每天監視對方行蹤，都是權謀機變之輩。
二人以青梅下酒，酒正酣時，天邊黑雲壓城，忽卷忽舒，有若龍隱龍現。
曹操說：「龍能大能小，能升能隱；大則興雲吐霧，小則隱介藏形；升則飛騰於宇宙之間，隱則潛伏於波濤之內。
方今春深，龍乘時變化，猶人得志而縱橫四海。龍之為物，可比世之英雄。玄德久歷四方，必知當世英雄。」
曹操實乃不世出的絕頂人物，這一番話，看似描述龍之變化，目的是說「人得志而縱橫四海」。
顯然，這是他的一番自我剖白，借物詠志。當然他也下了一個套，試探在劉備眼裡，什麼人能縱橫四海，比得上我曹操。
劉備接連指出袁術、袁紹、劉表、孫策和劉璋等地方豪強，都被曹操一一否決。
劉備這個回答應該給滿分，因為當時是個人都會如此回答。這樣曹操也就認為劉備見識一般，和常人無異。
接著曹操給出了當世英雄的標准，他說，「夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者也。」
劉備繼續裝傻，問：「誰能當之？」曹操指了指劉備，後指了下自己，說：「今天下英雄，惟使君與操耳！」當時天雨將至，雷聲大作。
劉備裝作受了驚嚇的樣子，筷子掉到了地上：「一震之威，乃至於此。」曹操笑著說：「丈夫亦畏雷乎？」
劉備說：「聖人迅雷風烈必變，安得不畏？」將內心的驚惶，巧妙的掩飾過去了。
此次酒局堪稱雙龍聚會。
從曹操的「說破英雄驚殺人」到劉備「隨機應變信如神」，可謂步步玄機。
曹操的睥睨群雄之態，雄霸天下之志表露無疑。
而劉備隨機應變，進退自如，也表現出了一世豪傑所應有的技巧和城府。
這一場政治交心，雙方都是贏家。
----十大酒局之第四：三國江東群英會
群英會蔣干中計
很多人還記得中學學過的「三江口曹操折兵，群英會蔣干中計」一文吧？
卻說周瑜在帳中正與眾將議事，聞蔣干來訪。當即命眾將依計行事。
蔣干打扮得象個世外高人，「引一青衣小童，昂然而來」。
一見面，蔣干問道：「公瑾別來無恙！」這一句既是問候，又道出蔣干與周瑜原有一番舊誼。
周瑜則直接了當：「子翼辛苦，難道是為曹操做說客嗎？」
蔣干立刻裝作很「愕然」的樣子，說：「你我分別那麽久，我特來和你來敘舊，怎麼能說是當說客呢？」
周瑜笑著說：「雖然比不上師曠那麽聰慧，但聞弦歌而知雅意啊。」
蔣干裝作很惱怒的樣子，說：「閣下待故人若此，我當告退！」蔣干轉身就要走，被周瑜攔住。
之後周瑜大擺筵席，並禁止在席間談論曹操與東吳軍旅之事。
周瑜曰：「吾自領軍以來，滴酒不飲；今日見了故人，又無疑忌，當飲一醉。」說罷，大笑暢飲。座上觥籌交錯。
接著周瑜領蔣干參觀了東吳軍營的精兵強將。周瑜裝醉大笑道：「想周瑜與子翼同學業時，不曾望有今日。」
蔣干說：「以老兄高才，實不為過。」瑜拉著蔣乾的手說：
「大丈夫處世，遇知己之主，外托君臣之義，內結骨肉之恩，言必行，計必從，禍福共之。
假使蘇秦、張儀、陸賈、酈生復出，口似懸河，舌如利刃，安能動我心哉！」言罷大笑。
蔣乾麵如土色。飲至天晚，點上燈燭，周瑜舞劍作歌：
「丈夫處世兮立功名；立功名兮慰平生。慰平生兮吾將醉；吾將醉兮發狂吟！」歇罷，滿座歡笑。
此後，就有了蔣干晚上偷聽、盜書等宵小行為。後來曹操果然中計，斬了水軍首領蔡瑁、張允。
本來長相有點仙風道骨的蔣干，後來在戲里成了鼻樑上貼了塊白膏葯的角色，人也變得鼠里鼠氣的。
這一切，都是讓他那個老同學害的。
反過來，他的老同學周瑜，在酒局中表現出非凡的氣魄、風度和智謀，這次群英會酒局，也就成為千古佳話。
十大酒局之第五：乾隆千叟宴
乾隆千叟宴
千叟宴始於康熙，盛於乾隆時期，是清宮中規模最大，與宴者最多的盛大御宴。按照清廷慣例，每五十年才舉辦一次千叟宴。
1722年康熙帝在陽春園宴請全國七十歲以上老人2,417人。後來雍正、乾隆兩朝也舉辦過類似的「千叟宴」
乾隆五十年（1785），四海承平，天下富足。適逢清朝慶典，乾隆帝為表示其皇恩浩盪，在乾清宮舉行了千叟宴。
宴會場面之大，實為空前。被邀請的老人約有三千名，這些人中有皇親國戚，有前朝老臣，也有的是從民間奉詔進京的老人。
在座的老人中有不少是飽學鴻儒，當眾吟詩聯句，即席用柏梁體選百聯句被史官記錄入史。乾隆皇帝還親自為90歲以上的壽星一一斟酒。
當時被推為上座的是一位最長壽的老人，據說已有141歲。
當時乾隆和紀曉嵐還為這位老人做了一個對子，
「花甲重開，外加三七歲月；
古稀雙慶，內多一個春秋。」
根據上聯的意思，兩個甲子年120歲再加三七二十一，正好141歲。
下聯是古稀雙慶，兩個七十，再加一，正好141歲。堪稱絕對。
這場酒局體現出來的皇家氣派自與民間大不相同。不但有御廚精心製作的免費滿漢全席，所有皇家貢品酒水也都全免。
在這五十年一遇的豪宴上，老人們爭先恐後，一邊說著「多虧了朝廷的政策好」，一邊大快朵頤，狼吞虎飲。
據說暈倒、樂倒、飽倒、醉倒的老人不在少數。千叟宴這場浩大酒局，被當時的文人稱作「恩隆禮洽，為萬古未有之舉」。
十大酒局之第六：北宋杯酒釋兵權
杯酒釋兵權
杯酒釋兵權是一個著名的酒局，也是歷史上一個重要事件。話說宋代第一個皇帝趙匡胤自從陳橋兵變後黃袍加身，從昔日重臣變成為今天的皇帝。自打坐上龍椅之後，趙匡胤非常擔心歷史會重演這一幕，以後若是手握重兵的部下也效仿他當年的作為，自己的江山也就易主了。
趙匡胤想解除手下一些大將的兵權。於是在961年，安排了一次酒局，召集禁軍將領石守信、王審琦等武將飲酒。酒席上趙匡胤唉聲嘆氣個不停。眾人問明白了才得知皇帝擔心他們手握重兵日後會造反。他們決定告老還鄉以享天年，並多積金帛田宅以遺子孫，他們的兵權從此被徹底解除了。在969年，趙匡胤又召集節度使王彥超等宴飲，解除了他們的藩鎮兵權。這也開啟了宋朝數百年重文輕武的國家體制。宋太祖的做法後來一直為其後輩沿用，三軍統帥常常是個文官，武人比文人低一等。這種做法主要是為了防止兵變，但這樣一來，兵不知將，將不知兵，能調動軍隊的不能直接帶兵，能直接帶兵的又不能調動軍隊，雖然成功地防止了軍隊的政變，但卻大大削弱了部隊的作戰能力。以至宋朝在與遼、金、西夏的戰爭中，連連敗北。
十大酒局之第七：東晉新亭會
東晉新亭會
西晉末年，中原經過八王之亂和永嘉之禍後，北方大片土地落入胡人之手。北方士家大族紛紛舉家南遣，渡江而南的佔十之六七，史稱「衣冠渡江」。
南渡後的北方士人，雖一時安定下來卻經常心懷故國。每逢閑暇他們便相約到城外長江邊的新亭飲宴。名士周顗嘆道：「風景不殊，舉目有江河之異。」在座眾人感懷中原落入夷手，一時家國無望，紛紛落淚。為首的大名士王導立時變色，厲聲道：「當共戮力王室，克服神州，何至作楚囚相對泣邪！」眾人聽王導這么說，十分慚愧，立即振作起來。
這里的江河之異，是指長江和洛河的區別。當年在洛水邊，名士高門定期聚眾舉辦酒會，清談闊論，盡興而歸，形成了一個極其風雅的傳統。此時眾人遙想當年盛況，不由悲從中來，唏噓一片。王導及時打消了北方士人們的消極情緒。這便是史上非常著名的新亭會。後世詠嘆國破家亡的詩詞歌賦里常常見到的「風景殊異」、「新亭會」、「江河」，就是來自此次新亭會。
這次新亭酒會對東晉政權的建立有著非同尋常的意義。北方士人是組成東晉司馬睿政權的重要力量，此次酒會上王導打消了眾士人的萎靡頹廢之態。後來，眾士人團結起來，使東晉政權從無到有，從小到大，很快建立起來。名相王導也被時人稱為「江左自有管夷吾（管仲）」。
十大酒局之第八：杜康美酒醉劉伶
劉伶
象楊貴妃一樣，西晉劉伶在醉酒後也經常失態，但與楊貴妃不同的是，劉伶的酒後失態不是酒後亂性，似乎是刻意而為，以示其雅緻高格，與眾不同。劉伶每次大醉後，喜歡在大道上裸奔，還自稱以天為衣被，以地為床第。他是當時的名士，名氣太大了，一舉一動都備受矚目，時人不但不斥責他這種有違傳統的做法，反而稱贊他這種行為是名士風流，是「率真」，「瀟灑」，「有個性」的表現。
劉伶是「竹林七賢」之一，酒量好，詩文更好。他經常「借杯中之醇醪，澆胸中之塊壘」，可謂意氣風發。他的《酒德頌》曾說「無思無慮，其樂陶陶。兀然而醉，豁然而醒。靜聽不聞雷霆之聲，熟視不睹太行之形，不覺寒暑之切肌，利慾之感情。」酒醉後渾然忘我之情呼之欲出。
杜康酒是當時的名酒。曹操有詩雲：「何以解憂，唯有杜康」，可見杜康酒在當時已是是最好的美酒。這「杜康美酒醉劉伶」的故事原本就是一個神話傳說，兩人也不是同一個時代的人。在這個故事裡，劉伶慕名來到杜康的酒館，喝了三杯杜康的家釀美酒，一醉就是三年。這真是：「猛虎一杯山中醉，蛟龍兩盅海底眠，劉伶一醉睡三年。」
一千多年以後，河南的汝陽杜康與伊川杜康兀自為誰是正宗杜康打個不亦樂乎，官司甚至打到了國務院總理那裡，這里且按下不表。
十大酒局之第九：貴妃醉酒
貴妃醉酒
貴妃醉酒歷來被公推為中國傳統四大美人圖之一。在此次酒局中，楊貴妃美中見醉，醉中見美，與太監宮女們演了一出好戲。這是十大酒局中唯一的美人酒局，而且是唯一以女子為主角的酒局，所以不可不選。
卻說這天傍晚，皇宮院內涼風習習，皓月當空。唐玄宗與楊貴妃本來相約在百花亭品酒賞花，屆時玄宗卻沒有赴約，而是移駕到西宮與梅妃共度良宵。良辰美景奈何天，雖然景色撩人慾醉，楊貴妃也只好在花前月下悶悶獨飲。喝了一會不覺沉醉，邊飲邊舞，嘴裡念叨著「李二郎你枉為人君，說話不算數……」萬般春情，此時竟難自排遣，加以酒入愁腸，立時便醉。一時春情萌動不能自持，竟至忘乎所以，面對高力士等一干太監宮女，楊貴妃頻頻作出種種求歡猥褻狀，倦極才怏怏回宮。
《貴妃醉酒》是出著名的京戲。據說《貴妃醉酒》最早的版本是崑曲。原曲目中楊貴妃大醉後自賞懷春，輕解羅衣，春光乍瀉。當然高力士們不解這種風情，倒也無傷大雅。後來梅蘭芳親自出手，以霹靂手段對這部作品做了「去污化處理」，所有少兒不宜內容統統被切掉了。
十大酒局之第十：醉打金枝
醉打金枝
醉打金枝是「酒壯慫人膽」的典型例子。與醉打金枝相關的酒局實際上是一次家宴。醉打金枝的故事講的是唐朝名將郭子儀的兒子郭曖在家宴後，借酒壯膽而痛打老婆昇平公主的故事。
且說昇平公主嫁到郭家後，不改往日金枝玉葉的做派，動不動就對丈夫和公婆發脾氣。一般說來，中國傳統社會里媳婦見了公婆是要行大禮的，但公主是皇帝女兒，是君，公婆雖是長輩也是臣，所以那時郭子儀夫婦反過來要向公主下跪。
郭曖對此十分不滿，公婆尚且向公主行禮，自己豈非矮了兩輩下去？平日在頤指氣使的公主面前他倒也不敢有所造次。這天，郭曖心裡不爽，在家宴上多喝了幾杯。當即要求昇平公主應該遵守婦道，給郭子儀夫婦行下跪禮，結果被昇平公主嚴詞拒絕並遭到當面訓斥。此時，這酒是壯膽葯，這酒是忘情水，喝高了的郭曖藉著酒勁，也不顧昔日情分，把公主拖回卧室飽以一頓老拳，打的公主滿臉開桃花。公主立即回到娘家皇宮大院里找自己的爹爹代宗皇帝去哭訴。郭子儀連忙把兒子捆起來送到皇宮請罪。最後，在皇帝和郭子儀的調停下，小夫妻才和好如初。
這個郭曖為天下所有懼內男人出了口惡氣。俗話說，小夫妻打架不記仇。盡管這場家庭糾紛鬧騰的動靜兒挺大，結果卻皆大歡喜，郭曖和昇平公主的感情從此反而加深不少。這昇平公主從此變得賢淑無比，有不少世人稱贊的事跡流傳下來。
Hemline Theory裙長理論,高跟鞋指數
「女人的裙子愈短，經濟愈好；裙子愈長，經濟愈艱險」，
這是時尚設計有趣的「裙長理論(Hemline Theory)」，
指出女人的裙長設計可以反映經濟興衰。
-----
The hemline is the line formed by the lower edge of a garment,
such as a skirt, dress or coat, measured from the floor.
-----------
高跟鞋指數，指的是經濟大環境愈差，高跟鞋的鞋跟就愈高。
反之，在經濟繁榮富裕之際，女人反倒愛穿平底鞋，盡情享受自在快意。
30年代發生經濟大蕭條、70年代發生石油危機時，高跟鞋和厚底高跟鞋蔚為流行。
60年代美國登上月球，是國力最強盛的年代，
90年代美國企業挾美式文化大舉進軍國際，女性企業家開始嶄露頭角，
當時的女人流行穿舒適、實穿、行動力強的平底鞋，象徵女權高漲，勇於展現自信獨立的一面。
IBM曾在金融海嘯發生後，進行大規模的社會觀察研究，發現精品的高跟鞋愈來愈高，證明了「高跟鞋指數」理論。
今年早春女鞋的鞋跟高度，款式從平底鞋到高跟鞋都有，似乎還瞧不出明顯的趨勢。
倒是去年秋冬動輒20公分高的厚底高跟鞋，在今年早春已不見蹤跡，鞋跟降回比較實際、舒適的高度，
如香奈兒、LV、BV、BURBERRY等，都可觀察到這股趨勢。
2012年2月8日 星期三
china moon project/tv
2012年2月6日 星期一
方是民博士/ 方舟子(妻)
Root-Bernstein教授公开信全文及译文：
21 August 2011（2011年8月21日）
Dear Dr. Fang,（亲爱的方博士）
What a joke! You threaten to no longer participate in this dialogue if I insist on making your emails to me, and mine in return, public? In the first place, what is the point of public letters, such as those that I have written, if they are not public? In the second place, since you have not participated in this discussion at all for quite some time, what difference does it make? Third, I thought your goal was to help China identify and reveal frauds wherever and whenever they occur, so why are you refusing to participate in an open discussion about what constitutes plagiarism and copyright infringement? And finally, and most importantly, how can you have the gall to demand that I keep private your emails to me when you have been attacking me and on your website and in the Chinese press behind my back this entire time? So, yes, this letter is going to everyone, and you can do as you like. You don't play by anyone's rules but your own anyway?
（真是一个大笑话！如果我坚持把你的来信及回信公开，你就威胁要退出讨论？首先，如果不公之于众，我写的那些公开信还能叫公开信吗？其次，你本来就几乎从不参加讨论，你的威胁有意义吗？第三，我以为你的事业就是帮助中国发现与揭露不论何时何地的造假，那么你为什么拒绝参加一个针对什么是剽窃与侵犯版权的公开讨论？最后，最重要的是，你背着我一直在你的网站与中国媒体上攻击我，你怎么有脸要求我不公开你的信件？因此，无庸置疑，此信发给每个人，你要干什么，随你。你除了自定规则，是不遵守别人的规则的。）
You ask where I got the figure that you have plagiarized as much as 90% of my article in yours and object that it could not possibly be more than 50%. Well, there's a simple answer: I apparently have never been shown your entire article, even by you! You will recall sending me your translation of your article. It does not appear to be complete. So if I have been misled as to the amount my material that may be in your article, you are as much to blame as anyone.
(你质问我从何处得到你剽窃我的文章达到90%的结论，抗议说绝不会超过50%。好吧，我简捷明快地回答你：显然，我从未见识到你的全部文章，包括你递送的文本！你应该记得寄给我你文章的译文，它并非全文。因此，如果我误解了你窃取了多少我的文章，你跟其他人一样难辞其疚。)
In any event, at least we are talking about how much of my article appears in yours. On this point, one of your self-proclaimed supporters (email attached) actually puts the amount of your article that matches mine at 60%. No matter how we look at it, everyone, including you, agrees that a substantial portion of your article is drawn from mine. So the issue becomes how much is too much? You have already admitted that there was sufficient commonality that you should have cited me as the source of your arguments in your original blog. So if there is that much commonality, how can you deny both plagiarism and copyright infringement? The reason for making this a public debate is precisely because the issue of how much is too much needs to be hashed out and your own admissions certainly help make my case against you.
（不管怎么说，起码我们讨论的是你的文章窃取了多少我的内容。对此，你的自称支持者之一（见所附电邮）还将之定量在60%。不管我们怎么看这个问题，所有人，包括你自己，都同意你的文章很大一部分取自我的文章。因此，问题就归结于多少是不适当的？你已经承认，在你最初博文中就应当因为雷同程度而提及引用我。如果雷同程度如此高，你又凭什么否认剽窃与侵犯版权指控？将之变为公开讨论的确切原因正是因为多少雷同是不适当的需要推敲，而你自己的认可也显然有助于我对你的批评。）
You also claim that I am making up my own definitions of plagiarism and copyright infringement. I insist on pointing out with regard to this question that the criteria I am using in accusing you of plagiarism and copyright infringement are not something I have made up. Every major journal and every educational institution has guidelines regarding these points, all of which are very similar. If Chinese scholars, such as yourself, expect to participate in the worldwide culture of science, you must learn to abide by the standards set forth in these guidelines. I have attached one such set from the American Chemical Society. You will note that not only do YOU not have the right to reproduce my article, even I do not have the right to use more than 400 words from my own publication, nor can I use my own illustrations, without written permission from the journal. Copyright not only protects the author of a work, but also the publisher of that work! This raises a point that has not yet been discussed in our correspondence, which is that you have not only plagiarized and/or breached the copyright on my article, but also Oxford University Press, which published the book in which my chapter appears. Did you get their written permission to use my material?
（你还宣称我自制了剽窃与侵犯版权的标准。对此我坚称我指控你剽窃与侵犯版权的标准并非自己心血来潮。对这些问题每一个重要的杂志与每一个教育机构都有指南并且都大致相同。如果象你这样的中国学者希望参与世界科学文化，你必须学会遵守这些指南所立定的规则。我为你附上美国化学协会的标准。你应当注意到，不仅仅是你无权复制我的文章，甚至我自己都不能从我的发表文章中复制超出400字的内容，也不能再使用我自己的图表，除非取得杂志的允许。版权不仅保护作者的权益，也保护出版商的权益！这就涉及到我们的讨论中还没有论及的一个要点，这就是你不仅剽窃与（或）侵犯了我的文章的版权，也剽窃侵犯了牛津大学出版社的版权，该出版商出版了含有我的文章的书。你从他们那里获得了使用我的材料的许可没有？）
Your only response to that issue so far has been to say that you are an expert on fraud and you know that you have not plagiarized me or violated my copyright. Yet you refuse to reveal the criteria you are using in making that decision, which not only leaves me in the dark, but also leaves the people of China in the dark about how you reach your conclusions regarding the fraudulent behaviors of anyone you accuse. And there is an additional problem: even if you get around to divulging your criteria, you can't be the judge in your own case. Indeed, you can't be the accuser, judge and jury in any fraud case and yet that is exactly the power you have attempted to accrue to yourself.
（你对这一问题的迄今为止的回应是你是打假专家，你鉴定你没有剽窃我，也没有侵犯我的版权。然而，你拒绝提供你的鉴定标准，这不仅是让我，也让中国人民茫然无知，你指责任何人造假采取什么标准。这还有更进一步的问题：即使你最终遮遮掩掩地说出你的标准来，你也不能成为你这一案的裁定者。实际上，在任何案例中，你都不能同时扮演指控者、法官、与陪审团的角色，然而，那正是你试图为已攫取的权力。）
And here we get to the crux of the matter. I am far less worried about whether you have stolen some of my work than I am worried that you have set yourself as an unassailable and unregulated monitor of fraud in China. No individual should ever have the power that you have taken upon yourself. You have every right, and indeed every responsibility, as do I!, to point out fraud wherever you think it occurs, but you do not have the right to decide whether your accusations are valid. For you see, if you have that right, then so do I, in which case you would be guilty of plagiarism and copyright violations just because I said so. You clearly don't want that to be the case (nor do I), but you must learn from this controversy that you cannot have that power over others, either. The determination of fraud must lie in the hands of unbiased, disinterested parties, both in this case and in any other case you might bring or be accused of. I'm not sure who in China, or in the world, should decide how much of my work you should be permitted to use without permission, but I do know it is not you! My fondest hope at this point in time is that our controversy will lead to substantial changes in how fraudulent practices such as plagiarism and copyright infringement are handled in China and in who has the authority to handle such issues.
（现在我们就进入了问题的中心。我对你是否偷窃了我的部分作品的担心远不如我担心你把自己当成了监督中国造假行为的一个不受制约也不承担指控的角色。没有任何个人应当拥有你所攫取的权力。你（我也一样！）拥有绝对的权力，也实际上是绝对的义务，来揭露任何造假，但是你无权决定你的指控是否正确。你应当看到，如果你有此特权，我也应该有，那样的话，就可以因为我说你剽窃与侵权了，你就剽窃与侵权了。你显然不愿就此伏法，我也不愿如此行事。但是你必须籍着这样的矛盾理解到你不能拥有超越别人的特权。决定造假取决于没有偏见的、没有利益倾向的行为者，无论是在这一案例中，还是其它你指控别人的案例或者你受指控的案例中。我不知道究竟在中国，或者在世界其它地方可以决定你可以不经过允许而使用多少我的作品，但我确信，那必不是你自己！我现在的对此事的最大期望是此案会导致中国针对造假（比如剽窃与侵犯版）的案例处理实践以及谁拥有此类事件的发言权带来巨大的变化）
--------------
王立军其妻肖淑丽，原系铁岭市调兵山商业局职工，为人诚实，贤惠厚道，现常住铁岭市调兵山，其女王迪，现为铁岭市公安局警员
-----------------
方舟子妻(刘菊花)：世上又美又纯的女孩 我不算就真没了
2012年2月2日 星期四
古德曼48，收養42歲女友海瑟·霍金斯為女兒
當一個男人想和女友共度余生時，他通常會向其求婚，然而美國馬球大亨約翰·古德曼(John Goodman)卻選擇了極其與衆不同的方式——收養她當女兒。
古德曼現年48歲，是美國佛羅裡達州棕櫚灘馬球俱樂部的創始人和數百萬美元信托基金的繼承人。法律檔案顯示，他已經於去年秋天正式收養42歲的女友海瑟·霍金斯(Heather Laruso)為合法女兒。而他這樣做是為了保留自己的財産。
根據警方記錄，2010年2月10日，古德曼醉酒駕車撞死了年僅23歲青年的斯各特·威爾森。威爾森的父母為此將他告上法庭，古德曼很可能因為此案失去大量財産，作為支付給威爾森家人的賠償金。
然而在法庭上，法官震驚地發現古德曼居然已經將自己的女友收養為財産繼承人。原來此前法官曾經判決，古德曼為兩名親生子女建立的信托基金不會在這起案件中受到影響。於是為了保留自己的財産，古德曼於去年10月將女友霍金斯也收養為女兒，並將自己1/3的信托基金都轉移到了女友名下。
棕櫚灘收養案件律師對此事評論稱：“我覺得這件事又噁心又精彩。”而當地法官也表示，古德曼的做法已經使法庭陷入兩難之境。
訂閱：
文章 (Atom)
