《纽约时报》11月20日刊登题为《中国如何打败美国》

美国《纽约时报》11月20日刊登题为《中国如何打败美国》(How China Can Defeat Americ)的文章称，中美关系就是零和博弈，依靠经济援助提高国际地位无法持久，中国如果想在世界范围内战胜美国，需要依靠获得人心，仁者为王。如果实行仁德，中共就可以打败美国。 该文作者是中国著名学者、清华大学当代国际关系研究院院长阎学通。他在文中称，面对目前的竞争，中美两国领导人对此表示乐观，并且坚称中美的竞争将不会导致威胁全球秩序的军事冲突。但是，大多数学者分析家对此并不持乐观情绪。 如果以史为鉴，那么中国的崛起确实对美国形成挑战。崛起的国家一般会在全球体系中寻求更多的权威，而相对衰弱的国家则不会在没有战争的情况下，只是仅仅走下坡路。另一方面，由于中美采取完全不同的政体，悲观主义者都认为中美之间很可能发生战争。 文中称，中共不应该仅仅关注军事与经济，事实上，在国际竞争形成中仁德也扮演非常重要的角色。阎学通称，他之所以这样说是从中国古代政治理论家管子、孔子、荀子以及孟子的理论中总结出来的。这些理论家都生活在先秦时期，当时中国处于四分五裂的状态。 此段时间是中国思想百花齐放的时期，几种思潮互相竞争，企图成为意识形态的主流。但是，这些思想的中心都是，国际影响力的关键是政治权利，政治权利的中心属性就是具有仁德的领导能力。与仁德规则相一致的领导人在任何情况下都会处于胜者的地位，实行仁政是关键。 文章指出，这些理论看起来与现代理论不同，但是其实是一致的。美国著名外交家基辛格(Henry Kissinger)曾称，他也认为中国的这些思想比任何一种外交理论更可能成为总过外交政策的中的主导力量。 但是，中国政府宣称，中共的政治领导建立在中国经济奇迹上，与美国的竞争也好像限制于经济领域。但是，政府必须明白，不同于出了问题就向外撒钱，仁德的政治领导力将决定全球霸权的输赢。很多人错误的认为，通过经济上的明显提高，中国就可以提高其外交能力。但是，这并不能得到大范围内的喜爱，这种经济买来的“友谊”不可能经历困难的考验。 阎学通指出，根据中国理论，恐怕中国得先从国内做起。中共实行仁政应该从国内开始，建立合适的模式，随后影响国外。这就意味着中共的政策应该从优先发展经济转向建立和谐社会，消除现在存在的巨大的贫富差距，使传统道德取代拜金主义。同时，还要消除政治腐败，重塑社会公平公正。 其次在外交上，为了与美国竞争，中国也必须向别的国家实施人道主义政策，保持优秀霸权力量的体现。值得一提的是，军事力量可以加固霸权，这就是美国有众多盟友的原因。奥巴马政府在阿富汗、伊拉克以及利比亚采取了错误的战略，但是他的行动也体现美国有能力同时领导3场战争。 美国在除中国外拥有众多盟友，其中很多盟友还是发达国家，而中国一个盟友也没有。朝鲜与巴基斯坦仅仅是类似盟友的关系。朝鲜于中国正式结盟在1961年，但是此后均没有缔结任何军事联盟协议。巴基斯坦与中国具有实质的军事合作，但是中巴之间也没有正式的军事联盟关系。 在中国崛起的过程中，为了建立对自身有利的国际环境，中国需要更高质量的军事外交关系。文章指出，世界主要大国不可能与世界上每一个国家建立友好关系，但是中美关系竞争的核心将是看谁具有高质量的盟友。为了达到这个目标，中国必须比美国更优越的高质量的德政上的领导。 中国也必须认识到，其是崛起力量，承担一定责任。比如，就像美国对欧洲以及波斯湾做的一样，中国也应该对弱者提供保护。中国需要同其周边地区国家建立安全措施，包括俄罗斯以及中东一些国家。 第三，在政治上，文中指出中共应该利用英才教育的传统。高级政府官员的选拔应该根据其功绩以及能力，而不是仅仅通过技术性选拔。同时，中国需要敞开大门，从世界各国范围内选拔官员，只要是符合其标准。这样可以提高管理能力。文中提到，在中国古代盛世唐朝，很多中央官员就是外国人。这项传统中国政府应该学习。 中国与美国的竞争是政治上，经济上以及技术上的。这些竞争可能导致外交紧张，但是导致军事冲突的可能性较小。这是因为中美之间的竞争不同于美苏在冷战期间的竞争。中美都不需要战争保护其战略利益，得到自然资源。 中国要求提高世界领导能力与美国要求保持其目前低位是一场“零和博弈”游戏。这是一场全球民众心理上的战争，中美两国谁将成为全球领导者。根据中国古代思想，实行更多仁德的国家将赢得这场战争。