谷歌黨

美國國會是一條不讓遛的狗。隨便你怎麼用力拉繩子，它總是坐在人行道中央，狂吠着不肯挪動半步。於是，美國最有野心的政治家出現了。 不是保羅·瑞恩(Pau Ryan)，也不是伊利莎白·沃倫(Elizabeth Warren)，而是拉裡·佩奇(Larry Page)。 他上周在2012年I/O開發者大會上的演講表面看來是在談技術，但實際上，他談的是政治。 政府無能為力時，谷歌卻能大顯神通。政府鼠目寸光時，谷歌卻目光遠大。政府令你不快時，谷歌卻讓你幸福。 “複雜的事情應該交由技術處理，這樣一來，人們就可以放手去做最愉快的事情。”佩奇說。 例如，你可以坐在無人駕駛汽車裡搜索各種消息。 佩奇還提到了醫療、駕駛以及有關我們生活方方面面的革命，但很多事情的現狀在普通人和政府看來，卻是理所當然的。 佩奇承諾，通過該公司的無人駕駛汽車，我們將實現“更好的環境，更少的車位，更高的移動性，更少的事故，更大的自由。” 這似乎都不是企業家該說的話，而應該出自政治家之口。 要知道，承諾為人們提供更好的生活，原本是政治家的專利。當然，他們為的也只是你的一紙選票。 但佩奇卻希望突破傳統，讓谷歌能夠創造未來，改變我們的生活方式。 這似乎應該是世界各地的政府在實驗室裡秘密開展的項目，但現在卻成了一家民營企業CEO的理想。 在佩奇看來，傳統的企業競爭腐朽透頂。他說：“我很難想象有什麼真正神奇的事情可以僅憑競爭就能實現。 如果你最多也只是在相同的事情上擊敗其他公司，那工作還有什麼動人心魄之處？” “谷歌黨”不相信兩黨制，他們認為這種模式只能製造空談，帶不來實幹。 相反，“谷歌黨”認為有太多的問題需要解決，而更有可能給出方案的是谷歌，不是政府。 佩奇所問的問題遠遠超越了科技的範疇，涉及到更加宏大的命題。 在醜聞頻出的當下，佩奇想知道，美國政府是否真的在為人民造福？那些讓企業枯萎凋謝的原則，是否也會對政府起到相同的效果？ 他演講的對象是開發者，但同時也是實實在在的人。 於是，我們面臨一個更加根本的問題：你是否相信，一家比政府更了解你的公司能比政府做出更多的貢獻？ 如果谷歌更了解你，為什麼不讓它改善你的生活呢？