兩位姓蘇的,宋=三、民、自

以前，民進黨政客最喜歡罵國民黨：「吃台灣米，喝台灣水，卻不會說台灣話。」 當時，綠營群情激憤地罵到爽，絕沒想到現在會推出一個國語、英語說得比台語流利的總統候選人。 蔡英文是人類學研究的絕佳對象。 她的祖母是排灣族人，弱勢族群嫁給漢人後，自然而然被同化。 她的父親是客家人，娶福佬人後，一樣被同化。 所以蔡英文的母語是台語，但是上學後，在「推行國語運動」影響下，她慢慢忘了台語。 如果不是後來當了民進黨主席，蔡英文大概不會再說台語；如果不選總統，她可能也不會強調有客家父親，原住民阿嬤。 但是，台灣民主化後，強調多元，蔡英文的多元血統變成政治資產，到原住民部落，到客家庄，都可攀親帶故。 而原、客這兩族群，原本是藍營票倉，有福佬沙文主義的民進黨根本無從著力，形同棄守。 由於蔡英文在桃竹苗聲勢不弱，客家大老吳伯雄批評她： 「有候選人說自己是客家妹，真的嗎？五、六十年來都沒說客家話，他父親是客家人，也沒聽她父親說客家話。」 ------- 宋與「三、民、自」關係(三立、民視與自由時報)耐人尋味，雙方各取所需，宋的新聞篇幅、時段從沒少過。 三立、民視與自由時報立場偏綠，這幾年批馬不遺餘力，過去對其視為泛藍、統派的宋楚瑜，抨擊之烈也是不在話下； 但這幾個月以來，宋卻成為「三、民、自」綠媒的至寶，對宋大加肯定讚揚，宋不僅接受兩家電視台專訪，還與自由時報來個大和解。 楊甦棣評論宋是「巧詐wily」 根據ＡＩＴ網站顯示，若在台的美國公民欲放棄美國籍，必須親自前往ＡＩＴ美國公民組至少2次。 第一次不用預約，可直接與領事官面談；領事官除詢問放棄理由外，也會詳細說明棄籍後果，並提供書面資料供參閱。 若詳讀資料後申請者仍決定棄籍，就必須備妥國務院指定文件，向ＡＩＴ預約面談。 申請者依約前往ＡＩＴ與領事官面談、宣誓棄籍，繳交美金450元（約台幣13,635元）手續費後，正式進入放棄美國籍的法定程序。 ＡＩＴ會將申請者提供的資料寄回國務院，由國務院進行棄籍審核， 包括向財政和司法部門調閱申請者的稅務和司法資料，查詢申請者是否有欠稅或司法案件正在進行； 待全面清查完畢確認都無問題後，國務院才會同意核准棄籍，並書面通知申請者已完成棄籍程序。 熟悉美國移民法律的律師認為，全部時間從數月到超過一年都有可能，完全視申請者狀況而定。 中選會將在12月16日公告總統候選人名單（距今約25天），若公告前查到候選人有雙重國籍，該組候選人將不予公告； 若直到投票前才查到有雙重國籍，將撤銷候選人名單的公告； 若候選人當選之後才查到雙重國籍，將提當選無效之訴。 「棄籍宣誓書」（Oath/Affirmation Of Renunciation Of Nationality）， 「國籍喪失證明」（Certificate Of Loss Of Nationality）是兩碼事。 所謂「棄籍宣誓書」的最底即註有：「美國國籍的放棄只在國務院核准下生效」、「一經核准，國籍喪失自宣誓日起算」 全文網址: 中選會：若雙重國籍 撤資格. 放棄美國籍 至少要跑AIT兩次 宋楚瑜幕僚昨天證實，四天前已接獲美國在台協會ＡＩＴ的領取「棄籍證明書」通知， 但一直忍到昨天才公布，「我們就是要民眾看清揭發的人、名嘴及叩應節目亂罵的嘴臉」。 林瑞雄出示文件，說報紙、名嘴關心雙重國籍，喪失美國國籍的生效日，是九月廿七日，「我誠心誠意做事，不會講假話」。 林瑞雄的雙重國籍爭議本月廿一日由媒體報導， 第一時間親民黨出示ＡＩＴ的「宣誓證明書」，但不少人質疑證明書不代表棄籍成功； 事實上，林瑞雄當天已接獲通知，可到ＡＩＴ領取美國務院的正式文件。 2004年總統選舉，宋楚瑜與國民黨力釋前嫌，並與國民黨主席連戰搭擋參選正副總統， 最後以0.228%的票數差距輸給尋求連任的陳水扁。 ------- 兩位姓蘇的， 一位是拆豪華大農舍令人難忘； 一個是建造豪華大別墅而選副總統！ 很早以前，蘇貞昌當屏東縣長時， 在枋山附近的海邊出現了一棟豪華農舍， 蘇貞昌花了一星期時間，就把它拆了。 (當年劉家昌導演在屏東蓋的豪華農舍 卻被當時的蘇貞昌縣長強迫拆除) 就從這時開始，因為到屏東採訪豪華大農舍，跑了兩三趟，因而認識了蘇貞昌， 我很佩服這位地方首長，在蘇貞昌之前， 還有一位邱連輝縣長，也是一絲不苟的好官，我也很敬佩邱縣長。 蘇巧慧受訪時說，家族有討論，但沒結論，「我想，他還沒有決定吧。」 蘇巧慧任由蘇貞昌創立的超越基金會執行長 蘇貞昌選黨魁否 女兒也沒答案 蘇貞昌May 27日以5萬5894票、得票率50.47％當選第14屆民進黨主席 ----------------- 一切只為了要個「說法」。 難道邱毅說是非法就是非法嗎？ 難道縣府說合法就是合法嗎？ 在形成社會爭議的時候，每個記者都一樣，沒有親眼所見，永遠會打個問號？ 沒有個說法，看不到真相，就只好繼續彼此折磨了。 追真相 守著農舍守著「嘉」 農業發展條例立法精神，1/10的農地可蓋農舍， 目的是要幫助9/10的農地可生產經濟利益，「不是讓人種幾棵果樹怡情養性、做做樣子」。 台灣八十萬農民中，只有十多萬是專業農民，近百分之七十都是兼職 蘇嘉全：我那種農舍 全台有十萬戶 台灣八十萬農民中，只有十多萬是專業農民，近百分之七十都是兼職 苏嘉全的豪华农舍是由其不具农民身份的妻子起造，有违法超限争议， 其妻之姐的豪华农舍亦在近邻， 其兄的农地夜市尤是骇人听闻， 再加上家族用奔驰车居然挂的是残障牌照， 其妻洪恒珠的公职升迁过程亦引人侧目……。 苏嘉全如今是民进党提名的“副总统”参选人， 他的这一张“履历表”，难道即是代表民进党的品牌形象？ 而未来若当选，这种德性又岂能承当“副总统”的形象？ 大選完最大輸家 1.副總統沒了 2.房子沒了 3.政治前途大概也沒了(中生代接班都沒提到他) 4.還有67萬保險費需要解釋 ---------------- 蘇嘉全編故事 民進黨副總統參選人蘇嘉全前晚在桃園說，他父親生九個小孩， 因當時電視只有國語，他父親聽不懂也看不懂，只好努力「做人」； 網友批評蘇「編故事」，指台視是全台第一家商業電視台，1962年才開播， 蘇1956年出生，蘇出生時，他爸爸應該看不到電視。 蘇嘉全前晚說，他曾問父親為什麼生九個小孩，他父親說因為電視只講國語，不講客語和台語，因為看不懂， 「他只好找我媽媽去睡覺，生了我們一堆小孩」。 全文網址: 「蘇家兄弟多」 網友還原…那時沒電視！ ---------------- 椰林文教基金會的負責人，登錄的是蘇嘉全的妻子洪恆珠， 依公務員服務法，公務員須經服務機關同意才得兼任基金會負責人， 現任屏東農業生物技術園區副主任的洪恆珠是否已取得同意，讓人質疑。 全文網址: 邱毅：蘇隱匿2房產 妻任基金會負責人 ----------------- 農舍風暴被掀出，洪恆珠接受本報訪問時曾說： 「難道有人質疑你的身體，你就脫光光嗎？」 似乎老神在在；但隨著風暴越演越烈， 尤其被爆料她名下的鐵皮屋是違建，她悄悄請人漏夜違建拆除， 隔天到高雄看畫展時，還握著拳頭對媒體鏡頭高喊「老公，加油！加油！」 洪恆珠的動作，看在部分綠營人士眼裡，反應兩極； 有人哭笑不得，有人說 蔡英文管不了蘇嘉全、 蘇嘉全管不了洪恆珠， 洪恆珠管不了自己的嘴， 黨內甚至有人要求她「閉嘴」，朋友叫屈說洪很單純，沒心眼。 全文網址: 人物側寫／喊老公加油 這回蘇妻選擇沉默 蔡煌琅上午回應此事時，以“近乎勇”形容蘇的道歉， 邱毅說，“近乎勇”的前提是“知恥”，“知恥”要有“恥”啊， 蔡應該講清楚，一定要先有無恥的行為，才有知恥可言，“ 這次蘇嘉全學乖了先道歉，比較勇，但也無法掩蓋洪恆珠無恥的行為！” 宇昌生技第1階段臨床實驗需要資金5000萬美元，依當時匯率約16.5億元； 媒體追問蔡英文投入多少資金，陳其邁說，「蔡家投入20％」； 至於獲利多少？何美玥說，應是1000萬元。 投資宇昌案，為什麼可以跳過“國發基金”的審查機制是全案重點； 此外，當時是因民間資金不足，才說服家族投入資金，但為何非要蔡英文家族的錢不可， 這些疑點，都涉及可能圖利特定人，而構成刑事犯罪。 一語道破宇昌案：這是「蔡副院長」送給「蔡董事長」的禮物！ 許多人被一大堆名字搞昏了。公司名字，從TaiMed、潔生、宇昌、台懋蛋白、台懋創投等等；人物名字，蔡副院長、蔡董事長、翁啟惠、何大一、陳良博、何美玥等等。頭昏了吧？ 送上一個懶人包。關於公司，只要對準TaiMed即可。第一件送給蘇貞昌的密簽上，公司尚無名字；第二件密簽首次出現TaiMed，卻未呈蘇貞昌。因此，蔡英文副院長是在何美玥第二件密簽上簽字的最高長官及唯一長官，她批行的公司，名字叫做TaiMed，先記住這一點。 再從此點出發。後來不斷出現的由蔡英文或蔡家主控的公司，不論中文名字如何變化，其英文名字均叫TaiMed。例如，「台懋生技」叫TaiMed，「宇昌生技」叫TaiMed，「台懋科技創投」，也叫TaiMed。 懂了吧？整個故事，就是蔡副院長批定由國發基金開設TaiMed，後來批文者自己竟變成了「TaiMed系列群」每一家TaiMed公司的董事長。這是不是「蔡副院長」送給「蔡董事長」的禮物？ 至於人物，一開始，就是蔡英文批由翁啟惠、何大一、陳良博等人評估TaiMed， 後來不論這家公司的中文名字怎麼變，這些人最後皆留在各階段的TaiMed中作為骨幹； 而且同一批人馬，不但留在裡面的「宇昌」（TaiMed）中，也留在外面的「台懋創投」 （也是TaiMed）中，形成裡應外合，內神通外鬼的圍事態勢。 蔡英文說，她事前不知會出任「宇昌」的董事長，但豈會不知她其實是自己所批定的TaiMed的董事長？蔡英文又說，她代表政府委請翁啟惠、何大一等評估TaiMed，但難道她不知最後他們幾人竟把TaiMed據為己有？ 只要掌握TaiMed與何大一兩條主線，宇昌案人人可懂！ 全文網址: 兩分鐘看懂宇昌案 整齣戲碼裡， 民進黨候選人（時任行政院副院長）蔡英文、 中研院院長翁啟惠、 羅氏（Roche）藥廠全球技術營運總裁（時任基因科技執行副總裁）楊育民、 中研院院士陳良博、 愛滋病研究專家何大一、 前經建會主委何美玥，他們各有角色， 甚至潤泰集團總裁尹衍樑，都軋上一角。弄懂宇昌案，成了二○一二年總統大選不得不知的關鍵指標。 愛滋病雞尾酒療法的發明人何大一，他的另一個身分是稱前新光醫院副院長黃芳彥為「表舅」。 當初何在評估國發基金投資案時，明明是同一種藥品，卻可以擋下南華案，反而火速讓宇昌案過關。 宇昌案內幕不斷曝光，外界除看到蔡英文在其中穿梭的身影，更嚴重的，是少數一二閣員即可隻手遮天，瓜分國家資源。其間，政府體制橫遭扭曲與踐踏，歷歷在目，這真是幽暗的一頁。 根據最新揭露的訊息，早宇昌案兩年即投資研發同款新藥的「南華生技」，在向國發基金申請補助時，因參與審核的國發委員何大一的關鍵性反對，遭到否決。然而，事後卻由何大一和蔡英文等人共組宇昌公司，以研發一模一樣的TNX355新藥，竟在短短數月內向國發基金獲得了六點六億元的補助。兩家公司研發的是同款新藥，為何有此差別待遇，這正是整個故事的最大疑竇。 更蹊蹺的是，何大一既以市場規模太小、價格太貴等理由，否決了南華生技案；卻又在宇昌案中以發起人擔綱研發同款藥物，這不僅是「球員兼裁判」，更難脫中途打劫的重嫌。當時，南華公司曾以「利益衝突」為由，要求何大一迴避審核，但行政院卻坐視不理，也留下更深的掛鉤疑雲。在宇昌以TaiMed名義申請國發基金時，有相當的時間和「南華」案同步並行；看來蔡英文和何美玥之所以將公文往來列為「極機密」，難道為的是掩飾宇昌「劫鑣」的醜行？ 二○○七年二月，何美玥在尚無國發基金主委身分時，即越權並跳過正規體制，逕自密簽蔡英文與蘇貞昌同意國發基金投資宇昌兩千萬美元。這個跳躍的程序，直到三個月後，才召開會議由國發委員進行事後追認。試問，這種管理人如何可受信託？再說，當時南華已經眉目齊全，TaiMed卻只是紙上公司，而何美玥竟為其簽發密文；兩相比較，捨棄成立達兩年的南華，卻力挺幽靈般的TaiMed，這種決策豈止漫無標準，簡直已是是暗無天日。 科員出身的何美玥，始終保持其鮮明的事務官性格；而律師出身的蔡英文，向來咄咄逼人。正因如此，蔡英文卸任後，連宇昌公司都還沒成立，即去函何美玥催促國發基金立即撥款。甚至在其家族僅出資七千萬元的另一家「台懋生技創投」，蔡以不到一成的資金卻大剌剌要求占有四成五的董事席次，何美玥也視而不見，竟在二○○八年總統大選前四天火速核定國發基金承諾投資其八點七五億元。 亦即，在蔡英文失去副閣揆身分、成為民間企業負責人後，何美玥對她仍事事配合，有如兩人仍是長官部屬關係。而蔡英文也毫不避諱，她一面大剌剌地出任宇昌董事長，一面部署自己的家族事業成為生技的「超級育成公司」，一面利用自己副閣揆時代的政治影響力號令扁朝官員聽命於她，另一方面還以「生技教母」自居，把一批知名生技學者擁為自己的後盾。至於她向楊甦棣誇耀自己如何親自撰寫「生技新藥產業發展條例」，這恐怕也是台灣政治史上聞所未聞，一個政務官親手寫出一個法案，親自推動它實現，然後自己成為這個法案的「最大受益人」。她把國家的行政、立法體制全攬在自己的袖裡，迅速黑箱解決。試問：若換作是藍營政務官發生這樣的事，人民會接受嗎？民進黨會善罷干休嗎？ 二○○七年，當蔡英文正為她的「生技教母」鋪路之時，扁家貪瀆已是鬧得全國風雨，而蘇貞昌為了爭取總統初選提名正和謝長廷殺得不可開交，整個政府運作已脫離常軌；在這種亂象下，蔡英文推動生技立法，被少數業界喻為「媽祖」，卻沒人看出她的真正意圖。整個過程中，她掏空國家體制，肥了自己；乃至宇昌投資的條件一再變更、惡化，卻因決策一直在黑箱之中進行，加上「極機密」的護符，以致未受到必要的監督。這一頁頁看下來，實令人嘆為觀止。 劉憶如公布當初的機密文件，被綠營指控是「背信」行為。如果這個罪名成立，那麼蔡英文一路踰越行政程序、踐踏體制、徇私自肥，除了背信，恐怕還要加上瀆職、圖利等罪名吧？決策時一手遮天，面對問題又無意坦白面對民眾；這樣的人物一旦當上總統將如何？ 全文網址: 半途劫鑣：宇昌案吃掉南華案 從宇昌案裡看蔡英文，蔡英文的大膽令人吃驚，在台懋創投中，她們家族只出七千萬元， 但她卻有這個膽子，要求國發基金派人到家中報告，要求投資十億元， 並且先行預扣十年內的管理費用十三億兩千萬元給台懋公司，也就是她自己的家族公司， 台懋創投中別的股東不是出資三億就是兩億，她出資最少，不只出任董事長，還要求預先扣下管理營運費用十三億元， 在二○○七年十二月六日的發基金公文中，我們看到了一個我們不認識的蔡英文，她精明無比、膽大妄為、只差陳水扁一步的一面。 蔡英文不但不迴避，甚至在二○○八年三月十八日總統大選前三天， 竟由家族向國發基金申請撥給由她家族資金成立的台懋生技創投公司十億資金， 最後經建會核准的金額是八億七千五百萬元；這個金額甚至遠超過國發基金核撥給宇昌的二千萬美元（約六億台幣）。 由於金額太大，時機敏感，承辦公務員不敢貿然撥款， 蔡英文應該感謝這群謹慎行事的公務員，否則她今日的爭議必然不僅於此。 -------------------------- 台灣《中國時報》報道，盡管始終不願對當選後是否特赦陳水扁表態， 根據島內雜誌《時周文化》最新出版的《維基解密·台灣》內容， 蔡英文於2009年6月曾告訴AIT(美國在台協會)，民進黨正在籌劃一項“救扁”計劃， 蔡認為當時陳水扁被羈押已經超過法律規定的期限，民進黨將採取更多行動爭取台灣法庭的公平與正義。 　　據報道，AIT事後評論，蔡英文過去曾向他們表達有意讓自己和民進黨，與陳水扁保持距離， 靜待當時法院一審的決定，但她目前正在主導一項呼籲台灣司法體系保持公正， 並立即釋放陳水扁的計劃，這些作法或許能安撫民進黨內一些要求她為扁多做一點事的人。 　　報道說，順利成為民進黨2012參選人，蔡英文近期人氣火熱，堪稱綠營的天之驕女， 但AIT觀察發現，民進黨內人士在蔡英文接任黨主席初期，對她的領導能力及黨內資歷多所質疑。 AIT報告甚至直指，謝長廷及蘇貞昌對蔡英文都沒什麼好話， 呂秀蓮則預測，由於蔡過去未競選任何公職，將失去部分民進黨支持者的信任。 　　李登輝在2008年5月蔡英文剛當選民進黨主席時也曾表示，他已經對民進黨失去期待， 因為民進黨沒有批評陳水扁，表明民進黨已經失去清廉價值。 李登輝還表示，他曾找蔡研究問題，認為蔡英文太接近陳水扁、邱義仁以及新潮流。 ----------------- 民進黨副總統參選人蘇嘉全捐贈農舍與農地公文昨天送抵屏東縣長治鄉公所， 長治鄉公所農業課前課長邱紹文昨天爆料說，2007-2010年他當課長時多次勘查蘇嘉全農舍， 看到小橋流水、假山涼亭，根本不是灌溉使用，不同意核發農業設施使用證明， 但現任鄉長許玉秀一上任就把他調走，不久公所即核發農業設施使用證明。 屏東地檢署主任檢察官蔡榮龍表示，檢方已發出傳票，將傳喚長治鄉公所前後任農業課相關人員， 了解勘查、核發農業使用證明過程是否涉及不法； 同一棟農舍前後任地方首長及農業課人員認知南轅北轍，檢方將釐清其中關鍵。 邱紹文說，核發農業設施使用證明須勘查圍牆、蓄水池、農路、排水系統等， 但蘇家農舍90%是景觀造景，小橋流水內養了錦鯉，還有假山、涼亭、磁磚路等，除非農舍打掉重蓋，才符合規定。 邱紹文表示，因勘查結果認定農舍不符農地農用規定，多次駁回申請，要求改善，但蘇家不理， 因此沒有蓋章核准，當時的鄉長邱永安也堅持依法行政，不能核發證明。 記者昨天打電話給現任長治鄉民代表的邱永安求證，但邱永安的手機關機，無法連絡。 邱紹文說，去年三月現任鄉長許玉秀一上任就將他調離農業課，他追問原因， 只得到一句「選前曾給人承諾，把你換掉。」他問「那個人」是誰？許玉秀搖頭不答。 邱紹文目前是竹田鄉公所民政課長。 長治鄉長許玉秀聽到記者詢問此事，勃然大怒：「胡扯！」她說，公所人員任用是鄉長職權， 「鄉長要用誰就用誰，要換誰就換誰」；記者問她邱紹文被調走是否和農舍有關？ 許玉秀駁斥「道聽塗說！沒有這種事」，反問記者「是誰讓你來問的？你是法官嗎？憑什麼我什麼都要告訴你？」 許玉秀表示，農舍合法，公所依法發給農業使用證明，哪裡有錯？ 記者追問為何前後任農業課長落差這麼大？許玉秀說「合法就合法，那需要那麼多理由？」 蘇嘉全捐贈農舍與農地公文昨天送至鄉公所，許玉秀說，文件將送縣政府審核，只要縣府通過，長治鄉就接收。 全文網址: 長治鄉所前課長：蘇農舍違法 換鄉長才發照 ----------------- 1976年張有德自新竹清大材料系畢業，當時週遭同學不是研究半導體就是冶金材料， 只有他對化工材料有興趣； 1984年取得以研究人工心臟聞名的美國猶他大學材料科學所博士學位，隨即進入業界。 ----------------- 中时电子报报道，民进党2012“大选”副手参选人苏嘉全的农舍问题，“烧得民进党烟雾满天”，盖掉了“台一线”等造势活动，党内外压力纷至沓来，最后由竞选总干事吴乃仁出面施压，苏嘉全终于宣布捐出农舍做个了结，避免11月接连的大型造势活动完全被模糊。 报道说，从9月16日到10月18日，农舍争议整整延烧了一个月，苏嘉全日前抱着疲惫的神情，宣布农舍捐给屏东长治乡公所，他也会将自己和夫人洪恒珠的财产交付信托。他偶尔还要低头看稿子，两眼无神，迥然不同于当初宣布“英嘉配”的意气风发，与政治机敏的模样。 报道指，苏嘉全的农舍争议算不上是新闻，2010年“五都”选举，就有对手提起这个议题，只是没引起关注；直到“英嘉配”正式宣布，蓝营重炒这个旧议题，才掀起轩然大波。据说曾到苏嘉全家作客的人，就已婉转暗示苏嘉全，这个农舍大院可能成为选战箭靶，但苏嘉全不以为意。 据悉，这栋房子，苏嘉全自己参与设计，有造景庭园、喷水池、假山，还有不透水的磁砖步道，厨房还采用开放式中岛，仿效欧式风格装潢，相当豪华。“那栋房子，有点像他人生的里程碑。”友人说。 ----------------- 蘇嘉全全家房屋有4間，1間是屏東縣祖厝、1間農舍、1間在屏東市忠孝路、1間是新北市三重區房屋，另有1間屏東鐵皮屋是違建已拆除；土地部分，屬蘇嘉全的土地是繼承祖產，蘇嘉全妻子洪恆珠土地有4筆是自購。 康裕成說，蘇家4口包括動產、不動產、基金、投資和負債等，總資產未及1億元，未達副總統蕭萬長、行政院長吳敦義子女1棟房子一半價格；蘇嘉全夫婦公職30多年，僅1000多萬元動產，「應該是相當合理」。 獲委託查核的洪士傑表示，蘇嘉全擁有的不動產都是繼承，包括屏東縣長治鄉祖厝1筆、長治鄉番仔寮段土地4筆；動產包括銀行存款約669萬餘元、富邦人壽保單7張。 根據洪士傑提供的書面資料指出，洪恆珠的不動產為1間長治鄉農舍和農舍的土地、另有4筆屏東土地、1輛汽車、銀行存款約913萬餘元、基金389萬餘元、玉山銀行債務406萬餘元、富邦人壽等保單7張。 據洪士傑提供的書面資料指出，蘇嘉全大女兒為和二女兒共同購買屏東市忠孝路房厔，設定抵押720萬元、新北市三重區房屋抵押1680萬元、銀行存款455萬餘元、基金133萬餘元、富邦人壽等保險5張；蘇嘉全二女兒銀行存款共931萬餘元、基金25萬餘元與富邦人壽等保險5張。 全文網址: 蘇嘉全公布財產 全家未逾億元 ----------------- 蘇嘉全的碩士論文涉嫌抄襲，邱毅表示「蘇嘉全很用功」， 在中山大學公共事務研究所成立以後，參加第一屆碩士在職專班，在2001年6月拿到碩士學位， 「他的論文洋洋灑灑一大本，我今天百分之一百地跟大家說，『他的論文是抄襲的』」。 陳永森發表論文「臺灣水資源環境空間永續利用」時還只是某技術學院的兼任講師， 但論文被蘇嘉全抄襲後三年，就迎娶蘇嘉瑞的女兒蘇淑怡，之後更平步青雲、一飛登天。 原文網址: 論文抄自兄婿？　邱毅諷蘇嘉全「文抄公」　籲立即退選！ | 五都選戰 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2010/11/22/11610-2666529.htm#ixzz1a9KrhlaD 原文網址: 論文抄自兄婿？　邱毅諷蘇嘉全「文抄公」 ----------------- 洪恆珠農舍風波未息又被爆料，洪在屏東市廣東路有間違建鐵皮屋，租給商家開「丞品檀香行」， 且洪未報房屋稅及租賃所得，涉嫌逃漏稅；昨晚連夜搬貨拆屋， 到Nov. 14 晚間十一時卅分，天花板已拆掉一半，裡面貨物架幾已清空。 工人說「受老闆娘雇用拆屋」，老闆娘是誰？「不知道！」 蘇家房舍被爆違建出租 連夜搬貨拆屋 ----------------- 蘇家風暴愈燒愈烈，地方記者早已被「操」到「兩眼無神」。 最近還有人把記者分為「祖墳守靈隊」、「農舍巡守隊」、甚至還有「鐵皮屋糾察隊」， 其中又以鐵皮屋糾察隊任期最短，不到24小時就拆光，至於「農舍巡守隊」，「執勤」認真程度，可力拚社區巡守隊。 蘇家風暴未來如何演變？仍待觀察，但已有記者天天睡不著覺，因為擔心有一天農舍被拆了還不知道， 因此有時候沒看到SNG車還要七上八下地打聽一下，SNG車今天又到哪裡「埋伏」了？ 看來選戰烽火，燒到的不只參選人！很多人也跟著「一起燒」。 全文網址: 採訪幕後／蘇家風暴 苦了公僕、累倒記者 ----------------- 民進黨“副總統”參選人蘇嘉全昨天揚言，對藍營抹黑除了提告，更將全力反擊。 國民黨“立委”邱毅今天上午指出，不知蘇到反擊什麼，他鐵證如山，如果蘇提告，他立即反告誣告。 邱還嗆蘇說：“蘇嘉全你告得成，我頭給你當球踢，別不要臉了！” 　　民進黨昨晚在彰化舉行造勢晚會，蘇嘉全強調有責任保護妻小，邱毅指出， 蘇只要說明，在提出農舍興建申請時，蘇妻洪恆珠到底是不是農民， 其次，農舍用地應做為農用部分有沒有依法種植經濟作物？ 如果都沒有，蘇要保護什麼東西啊？“是你（指蘇）自己把家人害成這様，還有臉在那邊說東說西？” 蘇兄蘇嘉富曾經告他輸了，結果扯出真的有買賣砂石的事實， 第二次，蘇嘉全也因為論文抄襲一次又告他輸了，反而曝露出論文真的抄襲， “我們就看第三次再玩，我就要看蘇嘉全能玩出什麼東西出來？” 再說，蘇家祖墳占用公有農牧用地，屏東地檢署已經分案調查， 為什麼死去的人可以承租用地14年，“蘇嘉全你等着坐牢吧！” 　　邱毅強調，屏東縣政府稅務局早就認定蘇的農舍並不合格，所以課地價稅， 至今洪恆珠也乖乖在繳，代表連洪都知道自己的房子不叫農舍，否則怎麼要繳地價稅？ 蘇嘉全當過部長、主委，還想要當“副總統”的人，怎麼連稅法都不了解？ ----------------- 洪智坤说，台湾各处农地当然都有豪华农舍的问题，但并非每一位农地拥有者都是蔡英文选举中的副手。 他建议民进党的“苏秘书长”，自行拆除也好、捐给农运团体也好，做出果断的决定，才可平息纷争。 走一趟豪宅之旅後，人生又有前進的目標，將來有機會一定要自己蓋一棟。 遊客在籬笆外指指點點，不僅評論建築本身，包括種植的果樹、剛被刨除的柏油路， 有人笑說，要來附近擺設涼水攤，應該會大賺一筆 ----------------- 蘇嘉全雖然沒蔡英文那麼有錢，但他「務農」的妻子洪恆珠，也非民進黨文宣裡那種貧農。 至少，二○○四年四月蘇嘉全當內政部長時，洪恆珠是開著賓士車在屏東市區被搶劫。 所以，就連綠營許多檯面上的政治人物都覺得納悶，屏東那座「農舍」造價「才」九百萬元， 眼看民進黨就快要重返執政了，幹嘛硬ㄍㄧㄥ在那裡？ 一下子說捐出來給公益團體，「會被人家講心虛」；一下子又在造勢場合呼籲「現在民進黨是需要團結」。 「不團結」的是哪些人呢？就是在FACEBOOK上主張 農舍爭議「是社會觀感，不是法律問題」，還勸蘇嘉全自己拆除或捐出來的中執委洪智坤， 就是在《美麗島電子報上》嗆明「如果得罪一人，能夠換得一股清流，贏得二○一二，我當然義無反顧！」的前立委郭正亮。 郭正亮這番話，其實很天真，讓人想起兩千多年前的孟子。 孟子曾經批評楊朱：「拔一毛而利天下，不為也。（孟子．盡心篇）」 這像不像郭正亮的講法？但楊朱真這麼小氣巴拉嗎？非也。他之所以一毛不拔，是有原因的。 《列子．楊朱篇》記載，有次一個名叫禽子的傢伙問楊朱：「聽說你講過『拔一毛以利天下而不為也』這句話？」 楊朱：「沒錯呀，我是這麼說過！」 於是禽子就去孟孫陽那兒講小話，說楊朱真是個一毛不拔的吝嗇自私鬼。 但還是孟孫陽比較瞭楊朱， 他反問禽子：「如果傷害你的皮膚而能得萬金，你肯嗎？」 禽子很阿沙力地說當然肯囉。 接著孟孫陽又問他：「假使打斷你一隻手臂而能得一國，你還肯嗎？」 禽子支支吾吾了半响之後，「不……不要！」 這不就得了？！ 楊朱壓根兒不相信自己拔一毛、損一膚甚至斷一臂，就能有利於天下， 所以才不跟你賭這種博。 回過頭來看蘇嘉全，如果真的認為民進黨勝利在望，以他的身價，自行拆除一座農舍算什麼？ 兩年的副總統薪水就回來了。把嚴重影響選情的燙手山芋捐給公益團體，立刻就能息風止血，還能換得美名， 而且如果藍營繼續窮追猛打，反倒從加分變成減分，蘇嘉全何樂而不為？ 道理、心態跟楊朱一樣，蘇嘉全不認為這樣會有利於民進黨勝選； 甚至他到目前為止，嘴巴上講歸講，心眼裡還是認為二○一二年勝選機會不大。 所以才會「一屋不拔」。否則，為了當副總統，他早就這麼幹了。 難怪郭正亮當年會被打成「十一寇」，他太理想主義、太不「團結」了！ ----------------- 「空心蔡」不但讓屏東的「地方土霸惡紳」蘇嘉全充當副總統候選人， 還力挺蘇嘉全繼續以“特權”的身份，公然享有“假農舍”「真超級豪宅」 蘇嘉全，在擔任屏東縣長時期，自己批准興建自己的農舍， 還將自己的農舍違規蓋成歐式庭園豪宅， 屏東縣府在民國九十六年說要拆除，但是到現在不但沒拆，更繼續大興土木擴建。 屏東農業生物科技園區籌備處副主任的洪恆珠 蘇嘉全的太太洪恆珠身為警察，依法不得兼職農民， 卻提出興建農舍申請現在擔任農委會農業生物園區的副主任， 卻在九月十三號用上班時間到屏東慈鳳宮幫蘇嘉全拉票，到底有沒有請假？ 邱毅批評，蘇家不但違法住大豪宅，還插手砂石買賣，難怪地方有「蘇百億」的傳聞 蘇嘉全的農舍，是他在擔任屏東縣長時申請興建，在擔任內政部長時取得使用執照， 在出任農委會主委時遭人向縣府檢舉違法，因而遭裁罰六萬元，此後即無下文。 如今，蘇嘉全竟然欲以「存在八年迄今」來證明其「合法」，這真是可笑又可怕的遁詞。 比對林務局拍攝的不同年份空拍圖，可窺見其間端倪。 在遭檢舉為不法後，蘇嘉全確曾將環繞豪宅四周的步道等違法設施移除， 以配合縣府的複檢，並補辦若干雜項執照。 但在滿足了這些表面程序要件後，蘇家大院的步道、水池、涼亭等又陸續恢復舊觀，車道也闢得更寬。 從這些拆而復建的變化，若不是蘇嘉全和縣政府「套招」應付過關，就是屏東縣府在協助「掩護」這位老縣長。 蘇嘉全可以宣稱他已辦妥各項執照，但農舍面積違法的事實擺在那裡，難道用區區六萬元罰款就能買斷？ 「存在八年」非但不能證明其「合法」，反而使官官相護的共犯結構欲蓋彌彰。 蘇嘉全在政壇打拚多年，他要為自己興築多麼豪華的城堡，那是他的自由，外界無法過問。 問題是，國家法有明文規定的事，不能到他身上就打折扣。 ----------------------- 蘇嘉全在屏東的土地，逕將農路裝鐵門，讓鄰地老農被迫改走田梗。 民進黨回應，這是單純民事糾紛，不要扯政治。 邱毅批評蘇嘉全屏東的農舍是豪宅後，繼續緊咬蘇家農地議題。 邱毅在高雄市議會拿出1張老農以日曆紙手寫的「申冤書」， 指控蘇嘉全妻子洪恆珠於購得德協段406、406-1土地後，逕將農地刨除加鎖， 讓其鄰地劉姓老農（持有德協路301、302號）無法通行，要改行田梗出入。 他說，老農不滿農路被圍，於民國94年提告，法院一審判決洪恆珠敗訴， 於是洪恆珠事後將土地移轉給他人， 全案二審時改判老農敗訴，讓老農直到現在，仍只能繞路而行。 全文網址: 鄰農控蘇家圍路 綠：民事糾紛 蘇嘉全今天可以把自己非法農舍跟檢察官陳瑞仁真正從事農用的13坪的鐵皮農具間相提並論， 等他登上副總統位置，還有什麼指鹿為馬的事做不出來？ ----------------------- 蘇嘉全歷任屏東縣長、農委會主委、內政部長，怎會不知農地的合法用途， 既然要蓋房子，為何不找塊合法用地蓋，蘇嘉全現是副總統參選人， 這樣的道德觀是有問題的，應說清楚。 全文網址: 蘇嘉全豪華農舍 藍要蔡英文回應 --------------------- 蘇嘉全儼然成為陳水扁的複製版。貪腐無狀，死不認錯，胡言亂拗，令人震愕。但陳水扁畢竟是一個下台的總統，蘇嘉全卻竟然像是想以如此這般的黑金面貌上台出任副總統。公理何在，豈有此理？ 假設，蘇嘉全當選了副總統，他大剌剌地回到屏東那棟豪華農舍「駐蹕」，國安隨扈前呼後擁，禁衛森嚴，那座豪華農舍將搖身一變成為國家統治威權的政治象徵；若到了這步田地，還談什麼法治？還談什麼清廉？談什麼風骨操守？談什麼農地農用？談什麼農業政策？談什麼土地正義？談什麼副元首亦應當是國家正義的表率？ 蘇嘉全其實有更好及更正確的方法處理豪華農舍的難題。例如，蘇家祖墳建在租用的國有農牧地上，依法農牧地根本不准建墳，且本案又出現「死人租地」的醜聞，但至少蘇嘉全自稱將遷移，則姑不論最後遷或不遷，總算是對社會有了交代；再如，蘇嘉全之兄長，將農地全部水泥化後闢為夜市，二十年來並以農業用電向攤商收取「電燈費」，此事曝光後蘇嘉全亦知社會觀感不佳，使其在一周後立即停市，也算是對社會作出了交代。然而，為何蘇嘉全獨對豪華農舍死不認錯，偏偏要死賴硬拗到底？ 其實，蘇嘉全大可如處理祖墳及夜市一般，蝮蛇螫手，壯士斷腕，毅然決然地宣告：茲因豪華農舍引起社會強烈爭議，即起宣布放棄將該豪宅作為居所，並擇期恢復其為農地之應有用途；一方面向社會道歉，一方面表現今是昨非的光明磊落胸襟。但是，為何祖墳能、夜市能，唯獨豪華農舍不能？ 蘇嘉全家族的風格話題，花樣百出。祖墳蓋在國有農牧用地上，蘇嘉全的豪華農舍則是由其不具農民身分的妻子起造，更有違法超限爭議，其妻之姐的豪華農舍亦在近鄰，其兄的農地夜市尤是駭人聽聞，再加上家族用賓士車居然掛的是殘障牌照，其妻洪恆珠的公職升遷過程亦引人側目……。蘇嘉全如今是民進黨提名的副總統參選人，他的這一張「履歷表」，難道即是代表民進黨的品牌形象？而未來若當選，這種德性又豈能承當中華民國副總統的國家形象？ 蘇嘉全已完全陷入昔日陳水扁的情境；而整個民進黨挺蘇嘉全，亦已完全陷入當年挺陳水扁的情境。先談合不合法，不論豪華農舍本體是否佔農地十分之一，但依法應將道路、山水造景、圍牆等「附屬設施」亦應併計入農舍面積，且依法農舍必須配合「農業使用」及「農業經營」，則種幾棵果樹難道就能將豪華庭園說成「農地農用」？蘇嘉全未能誠實面對這些真相，竟然以「屏東縣政府說未違法」來自我辯護，其實這是否屏東縣政府自甘淪落為蘇嘉全的「馬永成」？而屏東縣政府的「勘查報告」是否亦形同陳水扁的「犒賞清冊」？如此狡賴，如何杜天下悠悠之口。再者，談祖墳，不說違法，卻說「外省政權要挖台灣人的墳墓」；論豪宅，亦不說違法，竟說造價「只有」幾百萬，又謂難道農舍不能蓋得漂漂亮亮，一定要破破爛爛？這些遁詞，皆與陳水扁「馬英九與中共一起打擊台灣人總統」如出一轍，亦如將贓款狡辯成「建國基金」一般；現在的蘇嘉全，豈不完全已是陳水扁的複製版？而此時挺蘇嘉全的民進黨，豈不亦如過去挺扁的老戲新演？ 陳水扁是老一代的民進黨，蘇嘉全則是新一代；陳水扁是一個下台總統，蘇嘉全則是一個想要上台的副總統參選人。論情、論理、論法，國人要問蘇嘉全：以這樣的黑金面貌，能心安理得地出任副總統嗎？亦要問民進黨：這樣的黑金面貌可以代表民進黨的品格與形象嗎？國人更要自問：蘇嘉全如果帶著這座黑金象徵的豪華農舍出任副總統，國家尚有何公理可言？政風尚有何希望可言？ 陳水扁之錯，最大錯在不認錯，還要硬拗；如今蘇嘉全之錯，最大錯亦在不認錯，還要硬拗。民進黨要國人挺蘇嘉全，就是要國人吞下那座黑金豪華農舍，以後並要國安隨扈去環繞護衛。如果這就是蘇嘉全的良知，如果這就是民進黨的公義，如果這就是蔡英文的風格；那就繼續死賴硬拗下去吧，民進黨連陳水扁都能挺到底，何況只是一座豪華農舍加蘇嘉全？ 全文網址: 看見蘇嘉全 想到陳水扁 ----------------------- 對聯「晴種兩行家常菜，雨吟數頁清閒詩」，橫批「抬頭目送白雲飛」 陳瑞仁農具間 對聯寫心境 ----------------------------- 「尿尿小童Manneken Pis」是比利時首都布魯塞爾的重要市標，儘管相關傳說有不少版本， 但大部分都是外族為了侵占布魯塞爾，偷偷在城市裡埋下許多炸藥…… 結果呢，有個名叫「于廉」[布鲁塞尔第一市民”的小于廉(Juliaant)]的小孩子半夜起床尿尿， 發現鄰居房子伸出一條正在燃燒的引信。由於找不到水源滅火，小于廉急中生智，灑了泡尿澆熄引信。 這個傳說有個大問號：布魯塞爾是座城市，不是寶徠花園廣場那種社區，「尿尿小童」那泡尿，頂多保住他家不被炸掉罷矣！ 但無論如何，旅遊界有句話是肯定沒錯的，那就是：沒看過「尿尿小童」噓噓，就不算去過比利時。 回過頭來看台灣，公布了「１路有你！真好！」宣傳VCR之後，蔡英文的「台一線11日遊」行程， 明天就要出團，從台灣最南端的鵝鑾鼻燈塔出發，一路北伐到台北凱達格蘭大道。 同樣的，這個「旅行團」有個挺重要的景點，就是蘇嘉全屏東「農舍」裡的「尿尿小童」。 因為，蔡英文如果不去副手老婆「務農」的「農地」，「參觀」一下蘇嘉全的「農舍」， 並且公開給各界一個還算交代得過去的理由； 這場「假農舍，真豪宅」風暴非但不可能適可而止，甚至會把她的選情炸得遍體鱗傷。 其實，全台灣搞這種「假農舍，真豪宅」的何只蘇嘉全一人； 這樣的選戰話題如果一開始就開誠布公，認錯、道歉、拆屋了事，政治消費期了不起十天半個月。 偏偏蘇嘉全不做此想、不行此途，卻效法「尿尿小童」，以為隨便灑泡尿，就能把邱毅點燃的引信給澆熄。 蘇嘉全說這是「抄家滅族」，國民黨應該用同樣的標準去檢視馬英九家族，他跟女兒在美國都有拿綠卡。 而且對於他的祖墳話題，也表示「連別人祖宗八代都拿出來批評，實在不厚道」，並且鐵口直斷這樣的人下場會怎樣怎樣。 幸好在媒體圈混了幾十年，這樣的政治尿騷味聞慣了；否則像我這種戴著高度近視眼鏡、 視茫茫而齒牙動搖的中年人，真會給笑掉整副牙齒。 第一，馬英九跟他女兒有沒有拿綠卡，跟蘇嘉全的「農舍」、「祖墳」違不違法何干？ 中華民國總統是馬英九的女兒在當嗎？還是說只要馬英九有綠卡，全台灣的人都可以去幹搶錢、掏空、詐欺……這些狗屁倒灶的犯法之事？ 第二，如果邱毅拿蘇嘉全的祖宗八代做文章，下場會怎樣怎樣的話； 那蔡英文拿馬英九的父親骨灰罈上的「反獨漸統、振興中國」（不是「化咳止痰」哦）做文章，她的下場就不會怎樣怎樣嗎？ 荒唐！天底下哪有副手去詛咒BOSS的？ 蘇嘉全還牽拖前特偵組檢察官陳瑞仁也在竹東有農舍、做農業，為什麼檢察官可以、他老婆就不行？ 結果咧？陳瑞仁的農舍是造價四、五十萬元的鐵皮屋，除了一台冷氣之外，其他擺放的都是農具、雨鞋…… 陳瑞仁的庭院沒有「尿尿小童」雕像，所以他的雨鞋，穿了是要來種菜的，而非避免被「尿尿小童」尿到的。 民進黨方面的尿騷味更難聞！蔡煌瑯說蘇嘉全的老婆「在公務之餘造林造景，屬於水土保持，又可節能減碳」。 好棒哦??下一屆奧斯卡獎如果不把最佳紀錄片獎頒給蘇嘉全，就是種族歧視！ 因為平平攏是副手，憑什麼美國前副總統高爾的《不願面對的真相》，就能獲獎， 但中華民國準副總統蘇嘉全的《不願面對的真相：農舍篇》，就拿不到獎呢？ ----------------------------------- 蘇嘉全農舍一夜之間長出五、六十株金桔、葡萄苗、果樹盆栽，本來鋪好的柏油路也變成泥土路 -------------------------------------------- 蘇嘉全的豪華農舍合不合法，只要蘇嘉全回答國人一個問題，便可分曉： 你如果擔任農委會主委，會認定這種小橋流水、毫無農事的豪華農舍為「合法」嗎？ 如果「合法」，你會同意全國農地皆一律有樣學樣、興建這般一模一樣的「農舍」嗎？ 「如果蘇嘉全是農委會主委」，並不是一個假設性問題； 在政黨輪替前的兩年半，他就在扁政府擔任農委會主委。 換句話說，蘇嘉全在農委會主委任內，其豪華農舍違規的事實即已存在； 在遭人檢舉後，他運用對屏東縣府的影響力，硬將執照補齊，把非法變成「合法」。 與此同時，他當時卻以主委身分向民眾大唱「農業藍海」暨「新農業運動」的高調。 要求人民是一套，對待自己卻是另一套，蘇嘉全的農舍爭議，最醜陋的真相正在於此。 一個尋常百姓蓋了超限的豪華農宅，經過檢舉、勘驗後，若有違失，依法回復應有的狀態，這與個人政治風骨無關。 但蘇嘉全不是一個普通百姓，他是個闖盪政壇廿多年的政治人物，又正以在野黨副總統搭檔的身分從事競選。 他若奢望國家法制在這裡為他繞道而行或另闢巧門，則一旦他當選副元首，這座豪華農舍的實體規模及心態背景， 儼然將一舉成為全國「農舍」的典範，全國皆可有樣學樣。 副總統能，全國農地當然也能！倘若發生是否「合法」的質疑，大家只消補種幾株金桔即可了事。 蘇嘉全在死賴硬拗走入死巷後，回過頭來竟指一切皆是「歷史共業」、「定義不明」， 甚至質問農委會：「標準何在？」又稱，農委會要我種水稻也可以，要我拆掉也可以； 這簡直是到了裝瘋賣傻的地步，好像他真的不知道「農舍」的標準是什麼，真的不是「知法犯法」。 但如前述，蘇嘉全畢竟曾任農委會主委、內政部長及屏東縣長， 由中央至地方有關農地農舍的「標準」，他豈應不知？豈可不知？豈會不知？ 令人扼腕的是，從其家族在屏東的所作所為，包括農宅違規、祖墳侵佔、農地辦夜市、採砂石， 及最新爆出的封路坑殺老農「袋地」等， 幾乎全都是在破壞農地、侵害水土，與民進黨「愛鄉愛土」、「農地農用」的口號背道而馳； 他及家族若是對農業和土地有真感情，怎麼會忍心把那些農地搞成那副景象， 同時還拿「狗籠農舍」林立的荒謬景象來為自己的豪華農舍辯護？ 蘇嘉全在此事上最讓人失望的，就是欠缺誠實面對問題的態度，完全沒有廉恥心與犯罪感。 不僅蘇嘉全如此，民進黨在為他辯護時，也表現出一味袒護、不問是非的姿態。 例如，一方面把「農民」資格說成毫無限制，另方面竟說蘇嘉全的「農地」只是「廢耕」而已。 這種硬拗的態度，不僅無助於幫蘇嘉全解套，反而暴露了民進黨的雙重標準。 去年中科之爭，苗栗縣府在大埔出動怪手開挖農田，那一剷，被民進黨形容為何等兇殘的國家暴力； 那麼，蘇嘉全在農地上興建豪宅和假山、庭園的過程中， 曾經出動多少挖田怪手，民進黨卻竟然還力挺蘇嘉全，這是何其醜陋的雙重標準！ 更諷刺的是，在蘇嘉全藉陳瑞仁的農具間作了一番不倫不類的比喻後，最後只證實： 陳瑞仁是一個嚮往回歸田園的檢察官，而蘇嘉全則是個利用特權徵逐「低成本／高奢華」的假農民。 若要認真地說，蘇嘉全的豪華農舍的確該拆；且應主動拆，不必等「會勘」。 如果像這種自硬體至心態皆是別墅級的「農舍」，事後只要刨開柏油路面及補種幾棵金桔即是「合法」， 這豈是副總統級人物應有的社會示範？ 對蘇嘉全及民進黨而言，不能只想以形式條件來補救不合法，重要的是須展現應有的廉恥心及悔過態度； 拆掉那座豪華農舍，如果勝選執政，至少可免蔡蘇背負黑金標籤，也可使《十年政綱》的「農地農用」政策不致窒礙難行。 否則，副總統能，舉國農地當然也能！ 「會勘」未必會有拆屋的結論，但蘇嘉全及民進黨卻不宜讓未來的副總統保有這座自硬體至心態皆極可議的豪華農舍。 與其補種金桔而貽人笑柄，不如乾脆立即主動動手拆房子。 全文網址: 蘇嘉全應主動拆除豪華農舍 ------------------------------- 蔡英文出身屏東望族， 父親蔡潔生娶了5個妻子，生了9名兒女， 蔡英文母親是其第5任妻子，蔡英文則是最小的女兒 蔡英文感情生活尤为引人关注。 除了众所周知在康奈尔大学留学时那个意外去世的男友， 蔡在伦敦政经学院求学时还有过一个男友，两人感情很好，但因父亲反对最终分手。