對手對比式

民進黨立委與總統黨內初選，都採取全民調，立委併採「對手對比式」與「黨內互比式」；而總統則僅採「對手對比式」，外界本來就分不清究竟有何不同；再加上蔡英文陣營不斷推出奧步，更使得初選的公平性與合理性遭人質疑。

　簡單來講，互比式就是黨內參選者相互比較，誰在民調中獲得的支持度較高就由誰勝出；而對比式則由黨內各個參選者分別與對手比較。民進黨之所以採取對比式的理由，主要是認為互比式無異同室操戈，參選者為了贏得黨內支持，每每不擇手段，因而導致初選過程刀刀見骨，日後難以癒合；而對比式的對象既是對方陣營，民進黨參選者就會炮口對外，而不會相互較勁。換言之，對比式的原意是希望避免黨內分裂，並檢驗參選者面對敵方對手的競爭力，堪稱用心良苦。

　問題是，按照民進黨的設計，在對比式民調中，若只有一人的民調等於或高於對手，由該候選人勝出，其餘皆由民調最高者勝出；若有多人的民調成績平手，則以與對手差距決定勝負。看起來似乎面面俱到，實際上則是漏洞百出，自相矛盾。

　首先，既然名為對比，當然是應該考量參選者與對手之間實力比較的相對值而非絕對值。舉例來說，蔡英文與馬英九總統在民調中，若是三十八比四十五，差距為七個百分點；蘇貞昌則是三十七點九九比四十，差距為二點零一個百分點，兩者民調絕對值相差僅零點零一個百分點，但對馬總統的差距，卻將近五個百分點，蘇貞昌顯然較有競爭力，反敗為勝的機率也比較大，但卻由蔡英文獲勝，試問合理嗎？再說，兩人民調成績如果平手，要以與對手差距決定勝負，為什麼兩人差距零點零一個百分點，則要由民調成績較高者勝出？其理由安在？民進黨難道不應該說清楚嗎？

　更令人非議的是，蔡英文陣營先是推出「唯一支持」的奧步，如今又在臉書上發動「蔡媽媽」民調招數，呼籲支持者依序回答「蔡-馬-馬」，以便讓蔡英文贏得更多，這些方式非但明顯悖離了對比式民調的本意，更嚴重破壞民進黨的遊戲規則，但身為民進黨主席的蔡英文，卻公開縱容，還誇讚說：「聽起來是蠻有創意」，這種作風形同球員兼裁判，還臨時變更規則，對手哪裡還有獲勝的機會？

　老實說，無論蔡英文還是蘇貞昌出線，都是民進黨的家務事，與我們無關，但蔡英文年前才信誓旦旦：「民進黨要改善選舉文化」言猶在耳，她卻帶頭破壞初選的公平性；她一面呼籲支持者要保持風度及理性，不要擴大宣傳會造成紛擾的拉票方式，一面又縱容支持者，以各種不民主和非理性的手段，間接打壓競爭者，如此說一套做一套的手法，比起「奸巧」的謝長廷，還真的不遑多讓。

　總之，蔡英文既是最可能代表民進黨參選總統的人，就應該展現總統應有的高度與氣度，但從初選的過程看來，她依然是「為達目的，不擇手段」，我們除了為蘇貞昌抱屈，也不得不為民進黨感到悲哀。
----------------------------
五家民調公司裡，其中「觀察家」、「精湛」、「全方位」及「年代」四家，
蔡英文民調均小勝蘇貞昌，反而
民進黨中央黨部的民調中心，蘇貞昌贏了蔡英文一點二個百分點。
「這證明黨中央真的很中立，」一位黨務主管苦笑說。
----------------------------
某陣營候選人的支持者，自發性發起的運動。要民眾接到電話民調時回答依序回答：「支持蔡，支持馬，支持馬。」看到此策略時，感覺作為民進黨支持者之情緒已經深深被傷害。民進黨的支持者怎麼會走到毀滅式、仇恨式的助選方式？怎麼會為了成就Ａ候選人，寧可支持對手陣營的馬也不要支持Ｂ候選人？這怎麼說得出口？實在讓人啞口無言。

「蔡媽媽運動」是一種將候選人個人無限上綱的仇恨式運動，候選人最大，大過黨大過一切。
對這種選舉策動深不以為然，也未見候選人嚴肅面對，強力制止，
原先立意良善的民進黨總統初選，至今已讓人無所期待。
----------------------------
民進黨的總統初選，從真正起跑到民調結束只有短短一個月，
但面對選情極其膠著的蘇蔡之爭，蔡陣營顯然以險招求勝；
包括主動暗示蘇貞昌被國民黨陣營幫忙、全面透過派系力量率先推動「唯一支持」、
特定網軍發動「蔡媽媽」挺馬，一直到前天楊蕙如私自散佈監聽民調。

回顧這幾起事件，發現一個共通點，就是多數引起軒然大波的爭議都看得到
謝系的影子；黨內甚至有人戲稱，謝長廷比蔡英文更想贏得這場初選。
以「唯一支持」來說，當蘇貞昌在第二場政見會發出沉重呼籲後，氣勢反轉，
蔡英文陣營警覺到此事恐將倒打自己，決定及時喊卡；
未料，謝系依舊公開強調唯一支持的正當性，一度引發蔡陣營極度緊張；
蔡總部甚至以「有『支持者』要這樣做，我們能制止嗎？」來切割謝系的行為。
---------------------------
民進黨主席蔡英文在民國八十八年間向國安會請領262萬的款項，
為前總統李登輝進行評估「特殊國與國」關係的「八一六專案」研究，
研究結論指中華民國要走出國際，「中華台北（Chinese Taipei）」是最好的名稱；
今蔡英文帶領的民進黨，卻抨擊政府接受此一名稱是「喪權辱國」，國安會應該告她詐欺。